Cinéma

Hum... Oki c'est noté ^^ Merci pour votre aide !

En tout cas, je la vois plus dire à son père "votre âme" que "ton âme". Donc je penche franchement pour le vouvoiement.

Après vérification auprès des personnes qui m'accompagnaient pour ce film, elles sont sures et certaines que c'est un vouvoiement , à 100%.

Cool ! Merci pour la confirmation Savannah ! Oui oui, à mon travail je fais parler des gens en vieux françois

De nos jours cela donnerait :

Hey le daron, t'es un vrai charognard !

Y'a King Arthur qui est passé à la téloche y'a pas longtemps, et faute de mieux, on s'est posés devant avec mon frangin.

Alors euh...

Le casting est sympa, il faut le dire. Clive Owen fronce les sourcils pour montrer que Arcturius/Arthur est un type sérieux, Keira Knightley charge à l'avant d'une armée sans armure ni bouclier (ni habits diront les mauvaises langues) pour montrer qu'elle n'est pas une demoiselle en détresse (intention louable), et les seconds rôles regroupent, excusez du peu, Ray Winstone en Bors - là, forcément, l'image du Bohort de Kaamelott s'impose dans votre esprit et vous vous dites qu'il y'a quelque chose -, Mads Mikkelsen en Tristan, et surtout, dans le rôle de Dagonet, mon idole, l'homme à côté duquel Jason Statham ressemble à une lycéenne timide, Ray Stevenson (Titus Pullo dans Rome). En prime, les deux saxons importants sont Stellan Skarsgaard et Til Schweiger.

A part ça, c'est censé être la version réaliste de l'histoire d'Arthur, à partir de laquelle ont été écrits tous les mythes. Donc ne soyez pas étonné si les histoires d'amour ne se passent pas exactement comme dans le canon, ou si des personnages censés être importants meurent. En dehors de ça, sachant que le film a été tourné pas mal de temps après Le Seigneur des Anneaux, les batailles font vraiment cheap, et l'incursion saxonne donne plus l'impression d'une bande de maraudeurs que d'une force inarrêtable. D'autant que leurs chefs passent leur temps à tomber dans des pièges téléphonés. Dommage, parce qu'ils avaient de la personnalité pour des méchants médiévaux.

Une pure pop-corn movie qui se prend quand même un peu trop au sérieux. On peut le voir comme un sous-SdA sans l'aspect fantastique, à voir si y'a rien de mieux.

J'ai enfin vu X-men First Class !

Eh bien ma foi, je comprends pourquoi j'en ai entendu tant de louanges (en même temps, Matthew Vaughn...) ! Je trouve que c'est de loin le meilleur de la franchise.

Déjà, parce qu'on évite la plupart des personnages gros bill qu'on se coltine dans les précédents opus (oui, j'aime pas Jean Grey et Wolverine...) et le caméo de Wolverine reste suffisamment court pour être acceptable.

Xavier et Magnéto sont excellents, et les autres personnages bien choisis, car pour une fois, ils ont l'air d'avoir réfléchi aux pouvoirs et aux confrontations que ça pourrait donner (Hurleur/Tempest). Les passages du Hurleur sont très chouettes d'ailleurs, Roxie va en prendre de la graine ^^

Ce que j'ai bien aimé aussi, c'est que les utilisations de pouvoir sont un peu plus approfondies que d'habitudes. Dans la trilogie, c'est vraiment du "je fonce dans le tas" alors que là il y a des effets de finesse intéressants.

Au niveau des persos, je suis assez d'accord avec Vesna : Emma Frost fait un peu second couteau.

Spoiler:

Et puis là ils ont mis l'accent sur son côté aguicheur, alors qu'elle a souvent des piques ironiques très drôles, entre elle et Le Fauve, (et Rockslide dans un autre style) c'est généralement eux qui mettent la touche d'humour des comics en ce moment.

Shaw est pas mal, Kevin Bacon était un bon choix. J'aime juste pas trop le visuel qu'ils ont donné à son pouvoir. Je comprends le souci qu'ils ont dû avoir, vu qu'en général, on voit qu'il utilise son pouvoir que quand il libère l'énergie, c'est pas hyper visuel quoi. Mais là c'était juste... bizarre. On regrettera aussi son catogan et sa chemise à jabot, mais bon, c'est du détail ^^

J'ai été un peu déçue au niveau de Darwin aussi. Je trouve qu'il a une personnalité trop affirmée dans le film, alors qu'il est présenté comme craintif et timide en général. Cela dit, l'acteur était bien choisi.

Spoiler:

Havok aussi, je comprends pas pourquoi ils ont opté pour du rouge. Y avait trop de bleu à l'écran entre Mystique et Le Fauve ?


Sinon, le raccord avec la trilogie est assez bien fait (sauf pour Moira, qui passe du statut d'agent de la CIA à celui de médecin très très spécialisé dans la scène bonus de X3, pas mal la reconversion ! Et il y a aussi le fait que dans X3, il est dit que Magnéto a recruté Jean Grey avec Xavier-chauve, or ici il le quitte avant et avec ses cheveux.). Oui oui, je considère que X-men Origins n'a jamais existé, il y a juste eu une trilogie :p

Très bonne bande originale. A noter aussi l'effort linguistique auquel ils ont consenti. Ca rappelle un peu l'authenticité qu'on pouvait trouver dans la série Heroes. Au niveau des effets spéciaux, j'ai pas vraiment remarqué ce que tu mentionnais Emily, mais j'ai moins l'oeil

Bref, ça a remonté un peu le niveau global de la franchise ! L'aspect historique est sympa, mais l'effet "de surprise" prend moins quand on connaît Watchmen. J'ai en tout cas passé un bon moment et prévois déjà d'ajouter le dvd à ma collection ^^

Cet après midi m'ennuyant ferme et voulant tout de même rentabiliser la fête du cinéma je décida envers et contre tout d'aller voir Insidious de James Wan .
C'est totalement dubitatif que je pris donc position sur un siège au fond de la salle ...

Des le générique le ton est donné grâce à quelques images en noir et blanc pleine de mystère, voir de menace voilée, avec une bande musicale digne des vieux films d'épouvante.

Les références a Amytiville, ghostbuster et à un certain freddy y sont flagrantes et le scénario des plus prévisibles, surtout la fin.

La première heure est intéressante mais la seconde partie du film part complément en vrille ....

Mais bon au final, j'ai tout de même passé un bon moment.

Je viens de voir Transformers 3

C'est de la merde.

Pour développer, c'est Transformers 2 (donc les dialogues régressifs, le patriotisme débile, les personnages ridicules et sans profondeur, l'humour niveau CP) moins les quelques scènes à sauver - le combat d'ouverture avec l'énorme Decepticon à Hong Kong.

Pour tout dire, après 1h de film, il ne s'était rien passé. J'ai bien dit rien. Et alors que j'espérais que la fin du film allait au moins me gratifier en pan pan kaboum entre robots géants - le seul intérêt de la franchise - on passe son temps à voir comment les humains dont on se contrefout survivent. Le combat final est encore plus court que dans le 2, ce qui est une performance.

J'espère que la mort des deux principaux Decepticons, Starscream et Megatron (ouais, je vous spoile pour vous pousser à ne pas aller le voir), annonce qu'il n'y aura pas de 4. J'espère aussi que Michael Bay va bouffer du concombre empoisonné, et que la prochaine fois que Paramount investira des centaines de millions de dollars, ce sera pour un film dans la veine d'Inception, de The Dark Knight ou d'Iron Man.

rien que la bande annonce ne me dit rien, mais tu confirme mes impressions.

Sinon quelqu'un a vu le film d'animation "The Prodigies"

J'aurais voulu aller le voir mais il ne passe déjà plus en salle prés de chez moi (je vous dis pas la déception)

J'ai vu Ni à vendre, Ni à louer. C'est un film à sketches, presque sans paroles, autour de plusieurs groupes de vacanciers sur la côte de Loire-Atlantique. On y retrouve Gustave Kervern, Dominique Pinon, Maria de Medeiros, François Damiens, Jacques Gamblin, François Morel...

Il y'aura ceux qui accrocheront à l'humour et qui trouveront le tout génial (comme les deux personnes avec qui je l'ai vu), et il y'a ceux qui n'adhèreront pas du tout et qui vont s'ennuyer pendant une heure et demie. Personnellement, j'étais entre les deux : j'ai adoré certaines séquences (les deux couples et le cerf-volant, les golfeurs, le vieux couple et sa voiture électrique...), tandis que d'autres me faisaient moins rire (le croque-mort avec le hoquet, les jeunes).

En tous cas c'est original, et ça change des comédies habituelles.

Week-end thriller de mon côté. 3 films, 3 continents d'origine, 3 langages, 3 styles. Dans l'ordre de qualité croissante...

Switch, avec Eric Cantona, sur un scénario de Jean-Christophe Grangé (l'auteur des Rivières Pourpres, de l'Empire des Loups...). Une jeune Montréalaise débarque à Paris suite à un programme d'échange de domiciles via internet, et promptement découvre que son appartement avec vue sur la Tour Eiffel est offert avec un cadavre et une usurpation profonde d'identité qui la rend suspecte dans le meurtre. S'ensuite une course-poursuite pour prouver son innocence et découvrir qui s'acharne à effacer son existence.

Une plaisante surprise a été de découvrir que le scénario de Grangé était moins alambiqué que d'habitude. Autant ça marchait à peu près pour les Rivières Pourpres, autant ses autres adaptations (et ses derniers romans) étaient tout sauf crédibles, ce qui est dommage pour des thrillers paranoïaques.

Après, il reste au moins une grosse coïncidence et pas mal de doutes sur la logique du scénario - grâce au postulat Luc Besson qui dit qu'on peut toujours tout faire passer sur le dos de l'incompétence de la police, ou encore à la crédulité de l'héroïne qui ne voit rien de louche à se voir proposer d'occuper gratos un truc de 365 m² (!!!!!!) dans le 8 ou le 9e. Les acteurs sont corrects mais les dialogues franchement pas terribles, quant au méchant, ses motivations paraissent un peu douteuses pour monter des crimes aussi énormes.

Sur 10, ce serait un 4.

Ensuite, Hanna de Joe Wright, avec Saoirse Ronan, Eric Bana et Cate Blanchett. Hanna est une adolescente vivant quelque part dans le grand nord avec son père, dans la forêt, coupée de toute civilisation. Elle a été depuis sa plus tendre enfance été entraînée à survivre et à tuer pour remplir une mission. Mais lorsque celle-ci sera lancée, tout ne se passera pas comme prévu.

Une histoire d'espionnage assez classique dans le fond, qui repose bien plus sur la performance de ses acteurs que sur son scénario. Si les scènes d'action sont plutôt sympathiques, le film ne se repose pas uniquement dessus, en n'oubliant pas de montrer le décalage entre Hanna et les gens normaux.

Saoirse Ronan, l'héroïne de Lovely Bones, est époustouflante. Elle incarne une mini-Salt (le film avec Angelina Jolie) à l'apparence fragile. Comme elle est en plus entourée de Bana et Blanchett (qui jouent un Européen de l'Est et une Américaine, c'était utile de prendre des Australiens ^^), cela donne un film d'action intelligent et que l'on oublie pas cinq minutes après le générique.

Un 7,5 sur 10.

En aparté, entre Saoirse Ronan, Hailee Stainfeld dans True Grit et Chloé Moretz dans Kick-Ass ou Let me in, les jeunes pousses du cinéma américain (ou européen puisque la première est irlandaise) prouvent qu'elles savent à la fois jouer l'action et la subtilité. Aujourd'hui, une seule actrice est capable de créer des films à adrénaline sur son seul nom - Angelina Jolie. Apparemment et pour mon plus grand bonheur, c'est en train de changer.

Enfin, J'ai rencontré le Diable, film coréen par le réalisateur de The Chaser, avec Lee-Hyung Byun (a.k.a. Shield sur le forum). La fiancée d'un policier est sauvagement assassinée, et celui-ci va alors désormais vouer sa vie à le traquer et à transformer son existence en enfer.

Ce film est projeté dans 11 salles en France, ce qui est très, très peu - même si c'est sans doute lié à son interdiction aux -16 ans amplement méritée. Il prouve en tous cas que les Coréens sont les maîtres actuels du film noir, qui arrivent à concilier une sorte de réalisme psychologique à la Suédoise avec une qualité de réalisation américaine.

Au-delà du choc psychologique et de la monstruosité de l'antagoniste (il m'a fait regretter le Capitaine Vidal du Labyrinthe de Pan), il s'agit d'une réflexion très fine sur le désir de vengeance et où cela peut nous mener. Un film totalement impensable chez des Américains, qui est servi par un duo de têtes d'affiches absolument exceptionnelles, une ambiance glauque à souhait, des scènes de violence assez peu nombreuses mais très visuelles (vous ne regarderez plus votre tendon d'Achille de la même façon), et une bande son parfaitement juste. Une excellente réussite.

Et donc un bon 9/10 pour ce flim pas facile d'accès mais vraiment marquant.

Harry Potter et les Reliques de la Mort : Seconde Partie

Ah ah ah, je vais tout vous SPOILER !!!

Sauf que vous l'avez sans doute tous lu, et que comme les autres, c'est extrêmement fidèle, à quelques exceptions près.

Spoiler:

Y'a toujours des coupures, ce qui est un peu dommage parce que le rythme est franchement pas frénétique, et que donner du peps à certaines scènes aurait permis de rajouter des informations intéressantes, comme par exemple le lien entre Dumbledore et Grindelwald qui est totalement zappé.

Cela dit, ça reste très bien fichu et beau malgré les filtres sombres qui obscurcissent au propre et au figuré l'action. Applaudissements dans la salle à deux reprises, dont pour le "NOT MY DAUGHTER, YOU BITCH !!" qui est bien rendu.

Et j'en viens à la scène des 19 ans plus tard, où...
Tout le monde a rigolé. Et dont tout le monde discutait en sortant. Hum. Benjamin Button est toujours la référence de la modification d'âge d'un personnage, pour dire les choses gentiment, encore que certains (Ron et Drago) font bien illusion.

le dernier film que j'ai vu s'appelle Time Crimes.

C'est un film espagnole de 2009 ou 2008 qui raconte l'histoire d'un type normal (hector). Un jour, alors qu'il bronze dans son jardin (des jumelle aux mains) il aperçoit une fille se déshabiller dans un sous bois. Il attends que sa femme soit partie puis il fait son curieux et va voir ce qu'il se passe. Là, il la voit nue et inconsciente avant de se faire agressé par un homme dont le visage et entouré de bandelette rose. Il s'enfuit et se retrouve dans une sorte de laboratoire.

C'est là que les problèmes commencent vraiment.


Mon avis: C'est un excellent film qui contrairement à ce qu'on pourrait croire n'est pas un film d'horreur ou de tuerie (façon scream et compagnie) sans les gros cliché à l'américaine (en même temps c'est un film espagnole). Le scénario est drôle et vraiment bien ficelé. Je vous le conseille vraiment.

Mais en dire plus ce serait trop en dire. XD

Cars 2, le premier film Pixar à se faire enfoncer par la critique. J'avais des appréhensions, je dois l'avouer, mais après coup, il s'avère qu'il ne mérite absolument pas sa mauvaise réputation. Certes, la double lecture d'un Wall-E ou d'un Toy Story 3 est remplacée par des références à la Dreamworks (énormément de références), et comme Cars premier du nom, il est essentiellement destiné aux enfants, mais ça reste un très bon et très beau film d'animation.

Sans compter que les plus âgés peuvent prendre du plaisir à rechercher tous les clins d'oeil à la fois aux pays du monde (Tokyo, Londres, Paris, l'Italie sont tous décrits), aux films d'espionnage (Finn McMissile est une voiture James Bond, en plus d'être modelé d'après la voiture de James Bond), à la course automobile (Lewis Hamilton fait une des voix, et le concurrent français au World Grand Prix est une Citroën C4 rallye) ou tout bêtement aux doubleurs (sans compter les reprises de rôles, on trouve Michael Caine, Emily Mortimer, Bruce Campbell, Jason Isaacs, John Turturro, Peter Jacobson, Joe Mantegna, Eddie Izzard, Vanessa Redgrave...).

Donc un moins bon Pixar, mais toujours un bon film.

Sinon, Attack Te Block, une série B sans prétention et bien fichue, qui raconte l'invasion extraterrestre d'une cité de Londres, et sa défense par un groupe de jeunes. Le film a de petits moyens, mais les utilise intelligemment, et ça donne une heure et demie de bon divertissement avec des jeunes acteurs convaincants.

Dernièrement j'ai été voir une comédie dramatique Le moine de Dominik Moll adaptation d'un roman de Matthew Lewis avec Vincent Cassel dans le rôle principal.
Pour résumé on assiste à travers ce film à la déchéance mystico fantatisque d'un moine prédicateur de renom, Ambrosio qui suite à sa rencontre avec un novice fraichement débarqué sombre dans le péché.
Un film sans prétention à voir si on ou veut amortir sa carte UGC illimité.


Ensuite j'ai été voir une comédie Case départ de je ne sais plus qui avec je ne sais pas qui mais en tout le film à atteint son objectif a savoir me faire rire ainsi qu'une bonne partie de la salle.
Pour résumé à travers ce film on nous raconte les péripéties de deux demi frères qui suite à un acte qui à fortement déplu à une tente se retrouve propulsé aux antilles vers 1780.

Des dialogues et des scènes souvent amusantes surtout une des premières scènes avec un des deux freres qui vient de sortir de prison.

Harry Potter et les reliques de la mort seconde partie.

Je suis un grand fan d'Harry Potter et celui-ci ne m'a pas déçu (ce qui a été le cas du 4, 5 et 6). Il y a du rythme, de beaux effets spéciaux, des décors somptueux et une très belle BO de notre compositeur français que j'apprécie tout particulièrement, Alexandre Desplat (Twilight 2, La jeune fille à la perle, Ghost Writer et de beaucoup d'autres film: il fait fureur en ce moment).

Le film reste fidèle au livre, peut-être parce qu'il a été coupé en deux parties justement. Ils ont gardé un des passages que je préférais dans le livre lorsque MacGonagal ordonne aux armures de Poudlard de défendre le château. Il y a certaines scènes qui auraient pu être améliorées (notamment, le combat entre Molly et Bellatrix que j'ai trouvé trop court ou encore l'affrontement final entre Harry et Voldmort) mais en règle général ça bougeait bien avec des scène mémorables (Gringotts et la défense de Poudlard notamment). Je regrette juste qu'on ait pas assisté à plus de combat entre sorciers.

Bon après, il reste que Daniel Radcliffe est à mes yeux toujours aussi mauvais pour incarner Harry Potter, même si son jeu s'est amélioré, il reste pas terrible. Rupet Grint de même. Seule Emma Watson tire son épingle du jeu avec une belle progression au fil des films.

Les 19 ans plus tard m'ont bien fait rire surtout quand j'ai vu Ginny et sa tenue ridicule qui lui donnait l'air d'une p*** (les Anglais n'ont vraiment aucun goût pour la mode!^^)

En bref, il est à voir car c'est peut-être l'un des meilleurs films de la saga et puis ça clôt définitivement la grande aventure Harry Potter que l'on a lu!^^

J'ai vu Captain América the first avenger de [b]Joe johnston [/b et on peut dire que dans l'ensemble l'adaptation est réussi.

Les principales coquilles ont trait à Red Skull, l'origine de l'Hydra et la disparition de Bucky.

Au final j'ai passé un beau moment à visionner ce film et j’attends avec impatience celui avec l'ensemble des avengers !

Je suis allée voir Super 8, et j'avoue avoir été agréablement surprise. C'est un très bon divertissement qui réussit à mettre en scène un groupe de gamin qu'on trouve attachants et pas juste agaçants.

Et même si ça évoque forcément un peu ET, le film réussit à s'en détacher. Un chouette film d'aventure, avec une belle scène de déraillement.

j'y suis allé hier. La scène de déraillement est terrible, un vrai bonheur des yeux XD

Perso je l'ai plus vu comme une sorte de Goonies sous stéroïde. Il y a quand même quelque longueurs parfois

Le générique de fin est sympa avec le montage de leur petit film ^^

J'ai vu Le Bruit des Glaçons, de Bernard Blier, avec Albert Dupontel et Jean Dujardin. L'histoire d'un type qui reçoit la visite de son cancer.

Et bien je pourrai dire que j'ai vu un film de Blier. C'est une expérience à part. Je ne sais pas si j'ai adoré, détesté, ou si c'est passé et ressorti. En tous cas, Dupontel est formidablement malsain, et après avoir joué le Ténia, il ajoute un autre bonheur médical à sa filmo.

Bref. C'est bizarre, cynique, sombre, cocasse, surréaliste. Mais surtout bizarre.

J'ai vu Morning Glory, un petit film vite vu vite oublié mais sympathique, où Rachel McAdams est une jeune productrice de télévision pleine d'énergie chargée de revitaliser la matinale d'une grande chaîne.

Sans prétentions, l'interprétation est vraiment sympathique, que ce soit McAdams justement, ou Harrison Ford en grand journaliste grincheux. Il y'a aussi Diane Keaton et Jeff Goldblum. Un bon film du dimanche soir.

Bon, j'ai vu Super 8 et c'est un bon film qui se voit qu'une seule fois...
En effet, malgré que simple producteur, il a laissé une marque visible sur toute la première partie, ressemblant étrangement à Cloverfield (une autre production de sa part), accompagné par une fin digne de Steven Spielberg, E.T. Le résultat est plus qu'absurde sur la résolution du film.
En effet, un bon scénario est constitué comme un bon tour de magie: en trois actes. (cf: le Prestige, un excellent à voir au passage).
Abrams a marqué les deux premiers (la promesse et le tour... les mêmes qu'on retrouve à Cloverfield. La promesse est le suivi de la vie des gamins et de leur tournage. Le tour est la partie où on voit ce qu'il a dans le train véritablement).
Le prestige est similaire (identique?) à la fin de E.T. Grossomodo, si vous voulez voir super 8 sans regarder super 8, mettez les 60 premières minutes de Cloverfield et finisez le reste par E.T. .

Néanmoins, le film se rattrape par les acteurs jeunes qui offrent un souffle au film au point qu'on oublie le scénario. Elle Fanning et Joel Courtney nous offrent quelque chose de magique.... Kyle Chandler (plus le reste des adultes), malgré que ça soit un très bon niveau (voir excellent) essayent de faire jeu égal avec les enfants tellement ces petits sont bons dans leur rôle... Juste pour cela, le film mérite d'être vu et c'est un des points forts du film.

L'autre point fort, ce sont les effets spéciaux. (mais bon, ce n'est pas étonnant quand on voit les deux grosses pointures dans la production....)

Je suis allée voir La Piel que Habito, d'Almodovar, et je l'ai trouvé pas mal du tout (mieux que les Etreintes brisées, où je m'étais un peu fait chier comparé à d'habitude).

Il y a quelques scènes un peu difficiles et/ou crues, mais le film reste plus dérangeant et malsain par son scénario que par ces scènes, donc ça va. Il y a en plus pas mal d'inattendu, c'est bien joué et la réflexion sur la notion d'identité m'a bien intéressée.

Donc je le conseille aux habitués d'Almodovar, mais pour les néophytes, je suis pas sûre que ce soit le film le plus accessible pour commencer ^^

J'ai vu Melancholia hier, un très beau film avec Kirsten Dunst, Charlotte Gainsbourg, Kiefer Sutherland et Alexander Skarsgard (et Charlotte Rampling, et John Hurt...). Difficile de le résumer, même si en toile de fond on apprend qu'une planète nommée Melancholia dérive dans le système solaire en direction de la terre.

Il s'agit d'une réflexion sur la dépression (incarnée par le personnage de Kirsten Dunst), pas franchement joyeuse, mais portée par les deux interprètes féminines principales absolument magnifiques. Si Charlotte Gainsbourg n'avait pas eu le prix d'interprétation à Cannes récemment pour Antichrist, celui de Dunst cette année aurait certainement été partagé.

Les images sont magnifiques, la symbolique parfois un peu lourde et incompréhensible, mais c'est un beau film. Oubliez la polémique de Lars von Trier à Cannes, ça vaut le déplacement.

Bon moi j'ai laissé pour une soirée femme et enfants à la maison pour aller voir lâchement (comme à chaque fois) un film au cinoche : The first Avenger j'ai nommé Captain America.

Premier constat pour ma première expérience 3D : la 3D c'est caca!... Ca déforme les couleurs, du coup les scènes sombres sont rougeoyantes, alors que sans les lunettes les mêmes scènes sont bien arrangées. Pour le peu que ça apporte au niveau image, je vois pas trop l'interêt hormis vendre la place à 12 euros aulieu de 8 pour les lunettes.

Bref passons.

Le film.

Eh bien, ça le fait. J'avais peur que l'on sombre dans le ridicule et la propagande américaine, et bien que ce sujet soit assez glissant entre l'icône au drapeau en guise de costume et le dit "collant" qui pouvait faire très kitch au ciné... Que nenni...

Au contraire, j'ai trouvé tout cela bien maitrisé, chargé d'émotion, et le côté "patriote"/"propagande" est tourné avec beaucoup d'humour. Le futur supersoldat est recruté pour son humanisme et pas parce qu'il est une grosse brute assoiffée de faire couler le sang nazi.

Evans campe un Captain américa/steve roger très crédible, je me croyais devant mes vieux comics. Même si certaines libertés ont été prises comme la mort de Bucky (bien que l'on soit dans une scène pleine de similitude) ou l'enfouissement dans la glace du Captain, presque plus crédible dans le film que dans la BD quand on y pense.

Hugo weaving est un bon crâne rouge, il faut dire que le rôle du méchant sans trop d'expression lui va assez bien.

Il y a un mixte entre la version old school du captain et celle des ultimates. Et bien sur comme à chaque fois un bonus à la fin du générique annonçant le prochain film.

Bref j'ai adoré.